Западные политологи Стивен Левицки и Лукан Уэй предложили интересное объяснение выживания и изменения гибридных режимов. Они принимают во внимание три фактора: интенсивность связей с Западом, организационный потенциал правящей партии (управляемость государством) и уязвимость государства к западному давлению. Анализируя эти факторы в случае 35 стран в 1990-2008гг., Они обнаружили следующее:

Когда связь с Западом была значительной, как в Восточной Европе, гибридные режимы демократизировались. Увеличение давления на власть, поддержка оппозиции вели к изменению баланса ресурсов, а это увеличивало цену удержания власти. Высокая интенсивность связей подталкивает автократов отказаться от власти вместо ее содержание любой ценой.

Там, где связь была низкой, как в странах бывшего СССР (кроме стран Балтии), внешнее демократическое давление было слабым. В этих странах режимы формировались в соответствии с организационной способности элит. Где государство и правящая партия были хорошо организованы, там лидеры смогли преодолеть оппозицию на выборах и на улицах и удержать власть. Если административный потенциал власти был недостаточен, чтобы предупредить отступничество элит или подавить протесты, она была уязвима даже на слабые действия оппозиции. В таких странах третий фактор - уязвимость государства к западному демократическому давления (западного ресурса) - часто был решающим. Там, где стратегическое или экономическое значение государства сдерживало такое давление (как в случае России) или там, где был значительный антидемократический давление (России в Беларусь), относительно слабые режимы сохранились без изменений.
Автор на Bandy.net